“¿Tiene corazón o no?”: Tenso round en vivo entre Neme y abogado que busca desalojar a Faloon
José Antonio Neme confronta al abogado de Matías Pineda sobre la venta de un departamento y las dudas sobre su legalidad.
En un tenso encuentro en el programa Only Fama, José Antonio Neme cuestionó al abogado de Matías Pineda, quien está demandando a Faloon Larraguibel para que desaloje el departamento en el que reside junto a sus tres hijos. La propiedad en cuestión, adquirida inicialmente por Jean Paul Pineda, exmarido de Faloon, fue vendida a su hermano, Matías, en 2021 por 100 millones de pesos. Sin embargo, Faloon y su abogada sospechan que la venta fue simulada y que no se realizó ningún pago real.
La denuncia de Faloon Larraguibel
Faloon, a través de su abogado, ha acusado lo que considera una maniobra fraudulenta. Según la modelo, el hecho de que la propiedad haya sido vendida al hermano de su exmarido tiene un propósito claro: “El hecho de que lo haya transferido al hermano se debe a una maquinación fraudulenta para poder sacarme del lugar, por despecho y venganza, sin pensar en que también sus hijos viven en el lugar y quedarían en la calle”, manifestó Faloon durante el juicio, según reporta Las Últimas Noticias.
La acusación se centra en que no se ha demostrado que la transacción haya sido legítima y que la venta se realizó solo para forzar el desalojo de la madre y sus hijos. En este contexto, la figura de Matías Pineda ha sido puesta en duda, generando más incertidumbre sobre las intenciones detrás de la venta.
La polémica entrevista en Only Fama
La situación alcanzó otro nivel durante la entrevista con el abogado Marcelo Núñez, quien representa a Matías Pineda. José Antonio Neme no tardó en confrontarlo directamente sobre la venta de la propiedad. En la conversación, Neme dejó claro su desacuerdo con la falta de claridad sobre el proceso de transacción: “Pero perdón, ahí no entendí, abogado. O sea, ¿a usted no le importa si hubo o no una transacción comercial comprobable? Eso para usted es un detalle… ¿Su cliente tiene como demostrar que traspasó los 100 millones de pesos a su hermano?”.
Núñez, por su parte, intentó evadir la pregunta, respondiendo que no le correspondía comprobar si hubo pago o no, ya que su única función era demandar el desalojo de Faloon Larraguibel: “Si hay un pago o no hubo un pago, eso no me compete a mí, porque mi encargo fue solamente presentar una demanda para recuperar el bien”. Esta respuesta enfureció a Neme, quien no dudó en seguir presionando al abogado.
El contexto moral detrás de la transacción
José Antonio Neme no se limitó a discutir la legalidad de la venta, sino que también tocó un aspecto moral relacionado con la situación de Faloon. “Yo entiendo que hay abogados que tienen corazón y otros que no tienen ninguno, yo no sé cuál es usted. Pero me gustaría decirle algo. Aquí hay un contexto. Usted no puede aislar esta transacción como si se tratara de una compraventa cualquiera. Hay una mujer que está en un proceso de separación donde se le adeuda además una pensión de alimentos”, explicó Neme, refiriéndose a la compleja situación personal de la modelo.
El animador también destacó que el hecho de que Matías Pineda ahora esté exigiendo el desalojo de sus sobrinos también agrega una dimensión moral al asunto: “Y además tenemos una persona que le ha comprado el bien (raíz) a su hermano y ahora pide el desalojo de sus sobrinos. Entonces, ¡no me venga a decir a mí que la transacción da lo mismo si es contable o no contable! Hay una dimensión moral en todo eso. Eso es lo que estoy intentando decir”.
La insistencia de Neme sobre la transacción
A pesar de la evasiva del abogado, Neme continuó presionando con su pregunta central: “¿Tiene su representado como demostrar que efectivamente compró en 100 millones de pesos ese departamento? ¿Sí o no?”. Sin obtener una respuesta clara, el animador subrayó la importancia de que la venta no solo sea legal, sino que también debe ser transparente y moralmente aceptable, dadas las circunstancias de la disputa.
Una compleja polémica
La confrontación entre José Antonio Neme y el abogado de Matías Pineda destapó una serie de interrogantes sobre la legalidad de la venta del departamento y la motivación detrás de la demanda de desalojo. Con la posibilidad de que la transacción no haya sido completamente legítima, el caso sigue siendo un tema de debate tanto en el ámbito legal como en el moral. La presión sobre el abogado de Pineda y las dudas sobre el pago por la propiedad siguen siendo elementos clave en esta complicada disputa familiar.
