La abogada defensora de Jorge Valdivia, Paula Vial, expresó su rechazo a los antecedentes presentados por la Fiscalía en el marco de la denuncia por violación que enfrenta su representado. El caso ha tomado un giro mediático tras la mención de la diputada Maite Orsini, expareja del exfutbolista, en el contexto de los hechos investigados.

Controversia por los nuevos antecedentes

En una entrevista, Pamela Valdés, vocera de la Fiscalía Metropolitana Oriente, afirmó que Jorge Valdivia habría intercambiado mensajes por WhatsApp con Orsini mientras ocurría el acto denunciado como no consentido.

Ante estas declaraciones, Paula Vial desestimó la relevancia de dicho antecedente para la causa, calificándolo como una “farandulización” del caso. “Que ellos hayan chateado esa noche no tiene ninguna, absolutamente ninguna, relevancia para efectos de los hechos”, señaló en conversación con T13 Radio.

Críticas a la Fiscalía

La defensora fue enfática al cuestionar la postura del Ministerio Público. “Me parece gravísimo lo que dijo la vocera (…) que Jorge habría estado chateando con Maite Orsini mientras cometía el delito. Eso es una barbaridad”, aseguró.

Además, negó que tales hechos estuvieran respaldados por la investigación. “No sólo eso no es efectivo, no apareció en la investigación ni en la audiencia, sino que instala una idea equívoca de cómo podrían haber ocurrido los hechos y cómo se comporta Jorge Valdivia”, puntualizó Vial.

Un caso mediático con repercusiones políticas

El vínculo entre Valdivia y Orsini ha sido foco de atención, sumando un componente mediático a un caso ya de por sí complejo. En tanto, la defensa insistió en que este tipo de declaraciones desvían la atención de los hechos centrales y afectan la presunción de inocencia.

LO ÚLTIMO

Por ahora, el proceso judicial sigue en curso, mientras la Fiscalía trabaja en reunir antecedentes para esclarecer los hechos denunciados.