Boric tras increíble “voltereta” de Vivanco hacia las Isapres: “Los jueces hablan a través de sus fallos y no de sus entrevistas”
El presidente Gabriel Boric también respondió a las declaraciones recientes de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco
El presidente Gabriel Boric también respondió a las declaraciones recientes de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco.
Durante el fin de semana, Vivanco afirmó: “Al no haber nunca usted demandado, no tiene nada hacia atrás que cobrar. Los excedentes que las isapres tienen que devolver son a las personas que demandaron”.
Además, mencionó que “lo que sí, el resto de los afiliados, a partir de este fallo, pueden exigir que se les ajusten sus planes hacia adelante”.
En una entrevista con CHV Noticias, el mandatario enfatizó la importancia de que los tribunales de justicia y los jueces se expresen a través de fallos y entrevistas.
Tras ello, el jefe de Estado aseguró que “por supuesto que sorprenden las declaraciones de la ministra Vivanco”, pero agergó que “como en Chile las instituciones funcionan” el Gobierno presentará un recurso de aclaración.
Además, “tal como ya lo hiciéramos en enero” para posteriormente “esperar cuál es la resolución de esto”.
“Es muy importante que todos convengamos y todo el mundo tiene que estar de acuerdo en que los fallos hay que cumplirlos”, sumó
Por último, al ser consultado por si existe una contradicción entre lo que dice el fallo de la Corte Suprema respecto a las isapres y lo que dijo Vivanco, el Presidente recalcó que “los jueces hablan a través de sus fallos y no de sus entrevistas”.
Gobierno solicitará aclaración tras dichos de Vivanco
En este contexto, el ministro de Justicia, Luis Cordero, indicó que con los dichos de Vivanco “existe un nuevo criterio”.
“Lo responsable y razonable es solicitar esa aclaración en base a esta nueva declaración” para definir “los contornos de las obligación que están asociadas”, dijo en entrevista con Radio Bío Bío.
Luego señaló que “el ejecutivo previamente ya había solicitado una aclaración y lo relevante es definir adecuadamente los contornos para efectos de precisar el contexto del debate del Congreso”, dijo.
“La sentencia tiene una redacción algo distinta” a lo planteado por la ministra Vivanco y “lo relevante es que sea la propia Corte que aclare”, cerró