‘Se unió a la cruzada homofóbica’: Redes sociales arremeten contra Pamela Jiles

La votación de Pamela Jiles llamó la atención debido a que incluso sectores de centro y centro-derecha se expresaron en contra de la acusación.

La diputada Pamela Jiles ha sido criticada y generado duras reacciones en las redes sociales después de votar a favor de la Acusación Constitucional en contra del ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.

Pese a formar parte de los 69 respaldos que recibió la acusación en la Cámara de Diputadas y Diputados, estos no fueron suficientes para seguir el juicio político.

Esta acusación buscaba acusar al ministro de vulnerar el derecho constitucional de los padres a educar a sus hijos, esto a raíz de la priorización de una agenda con foco en la diversidad sexual. La Cámara quería responsabilizarlo por los malos resultados del Simce 2023; los porcentajes de ausentismo y de deserción escolar; por los hechos de la violencia en los colegios, y por problemas vinculados a la Junaeb.

Votación

La votación de la diputada llamó la atención debido a que incluso sectores de centro y centro-derecha se expresaron en contra de la acusación. Partidos como Evópoli, Demócratas, la Democracia Cristiana e incluso la UDI, representada por el diputado Joaquín Lavín, manifestaron su desacuerdo.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) no se detuvo de manifestar su decepción ante la postura de Jiles. “La diputada Pamela Jiles nuevamente dio la espalda a los derechos LGBTIQ+ y se unió a una cruzada homofóbica”.

La diputada Emilia Schneider (CS) también criticó a Jiles y le envió un mensaje a través de Twitter. “La diputada del ‘fleto-power’, la abuela queer, votó a favor de la acusación homofóbica de la derecha contra el ministro Ávila. Igual se rechazó, pero queda claro de qué lado está. Ahora, volvamos a lo importante: acompañar a las comunidades y mejorar la educación chilena”.

Las críticas hacia Jiles se incrementaron en las redes sociales, hubieron usuarios expresando su descontento y calificándola de “nefasta”, “traidora” y “vendida”.

Muchos ciudadanos cuestionaron su falta de coherencia y le recordaron la consecuencia en sus acciones, generando controversia en torno a su alineación política y compromiso con los derechos LGBTIQ+.