Sobre la posibilidad de revisar el indulto de Felipe Santana tras ser declarado culpable de incendiar la entrada a la Catedral de Puerto Montt, han surgido diferentes opiniones entre los senadores de Los Lagos.

Todos están de acuerdo en que hay que revisar los indultos del presidente Gabriel Boric, pero cuando se trata de Felipe Santana y el caso de Puerto Montt, el oficialismo y la oposición discrepan.

Alegan que se debe examinar para determinar si el aludido tiene fundamentos para considerar su potencial indulto.

Opiniones divididas

El senador socialista, Fidel Espinoza, insiste en que se trata de una persona que tuvo una condena que a su juicio es desproporcionada.

“(…)El caso de Felipe Santana es una excepción, porque no venía con una serie de antecedentes respecto a otras personas, que sí tenían unos verdaderos prontuarios”, dice, según recoge Radio Bío Bío.

Por su parte, el senador de Renovación Nacional, Carlos Kuschel, acusa desprolijidad del mismo organismo.

“Para nosotros acá el caso de Felipe Santana es gravísimo, porque se pudo haber quemado la Catedral. Dada la desprolijidad, el desorden y la falta de criterio que se usaron, yo creo que hay que revisar todos los casos”, manifestó.

Al igual que su colega, el senador de la UDI, Iván Moreira, insiste al Gobierno para que se revise todo el proceso.

“No olvidemos que algunos de los indultados fueron condenados por intentar asesinar a una funcionaria de la PDI, otros por quemar una universidad, y Felipe Santana que fue condenado por intentar quemar la catedral con gente en su interior. El Gobierno debe revisar todos los indultos porque aquí se pretende victimizar a la delincuencia”, destaca.