Durante el encuentro entre Colo Colo y Palestino, correspondiente a la sexta jornada del Campeonato Nacional 2025, se desató una controversia por una entrada de Sebastián Vegas sobre Ariel Martínez. La jugada ha dividido opiniones respecto a si merecía una expulsión directa.

¿Fue falta para tarjeta roja?

La acción que generó el debate se produjo cuando el defensor del conjunto albo se lanzó al suelo en busca del balón. Si bien logró tocar la pelota, su pierna terminó impactando con la suela sobre el mediocampista rival. Este tipo de contacto llevó a algunos a considerar que la jugada debía sancionarse con tarjeta roja, dada la peligrosidad de la entrada.

Sin embargo, el periodista Manuel de Tezanos defendió con firmeza al jugador de Colo Colo durante el programa Todos Somos Técnicos de TNT Sports. “Pelota primero”, expresó de manera tajante, señalando que Vegas llegó correctamente al esférico. “Tocó la pelota, es una jugada desde el suelo”, añadió, argumentando que el contacto posterior no fue intencional ni malintencionado.

Argumentos que respaldan a Vegas

De Tezanos continuó su análisis detallando que “no lo ve ni venir” y que “llega el jugador de sorpresa”, sugiriendo que la falta de visión del defensor sobre la posición del rival es clave para entender la jugada. También cuestionó la posición del árbitro central, Felipe González, al afirmar: “El árbitro no tenía como verla desde ahí y lo podían haber llamado desde el VAR para poder analizarla”.

Este tipo de jugadas suele generar polémica en el fútbol moderno, donde las decisiones arbitrales muchas veces son revisadas con lupa mediante el sistema de VAR. Aun así, De Tezanos se mostró crítico ante la posibilidad de que se sancione severamente este tipo de acciones.

Comparación con torneos internacionales

El comunicador también hizo una comparación con torneos de mayor envergadura para respaldar su opinión. “Espero que no echen a nadie este año por esto. En la Copa Libertadores no te van a echar por esto”, comentó, poniendo como ejemplo la Copa Libertadores donde, según él, no se castiga tan severamente este tipo de entradas.

Finalmente, reforzó su postura al recalcar que el defensor nunca tuvo intención de dañar al oponente. “No lo ve el árbitro, no lo ve Vegas y toca la pelota”, sostuvo para concluir su análisis.

Debate sigue abierto en el fútbol chileno

La jugada ha reabierto el debate sobre los criterios arbitrales en el fútbol nacional y si se está siendo demasiado estricto en este tipo de acciones. La falta de uniformidad en las decisiones de los jueces y la intervención del VAR continúa siendo un tema de discusión entre hinchas, periodistas y jugadores.

Para estar al tanto de esta y otras informaciones deportivas, visita nuestra sección: ÚLTIMAS NOTICIAS DE DEPORTES.