Universidad de Chile logró una victoria significativa al conquistar la Copa Chile 2024 tras vencer a Ñublense por 1-0, poniendo fin a una sequía de títulos de siete años y medio. Aunque aún dolidos por la reciente pérdida del Campeonato Nacional, los azules celebraron el título con su hinchada en el Estadio Nacional, sacándose algo de la rabia acumulada.

El tenso cruce entre Johnny Herrera y Manuel de Tezanos

Minutos después de la victoria, en el programa Todos Somos Técnicos de TNT Sports, comenzó el análisis sobre el partido. Fue en ese momento cuando se produjo un intenso intercambio de palabras entre el periodista Manuel de Tezanos y el exarquero Johnny Herrera, quien no dudó en responder de forma tajante a las observaciones del periodista.

Todo comenzó cuando Verónica Bianchi señaló que Universidad de Chile mostró nerviosismo en los minutos finales del partido, sugiriendo que los jugadores podían haber estado pensando en los errores del pasado torneo. “Quizás se vinieron a la cabeza los fantasmas de lo que pasó en el torneo”, dijo Bianchi.

Herrera responde y se agrava la discusión

Johnny Herrera reaccionó rápidamente, asegurando que los nervios de la U eran producto de un miedo a ser perjudicados nuevamente. “La U entró con los fantasmas de que lo podían echar al saco, esos son los fantasmas que tenía”, afirmó el exarquero. Luego, Herrera continuó con sus comentarios, señalando que Leandro Fernández y otros jugadores se mostraron molestos por decisiones del árbitro, como los reclamos innecesarios que comenzaron desde el principio.

Fue en ese momento cuando Manuel de Tezanos intervino para contradecir a Herrera. “Los primeros 45 minutos no se notó esto en la cancha. De verdad, Johnny, yo estaba en el estadio”, dijo De Tezanos, generando una mayor tensión en la conversación. Ante más comentarios de Herrera, De Tezanos respondió con firmeza: “Entonces no juguemos el torneo, porque está todo arreglado. Terminemos los análisis”.

La discusión sobre el arbitraje y el comportamiento de los jugadores

De Tezanos destacó que la organización del torneo y las decisiones arbitrales no debieron interferir en el resultado. “Una desprolijidad es distinto a decir que los partidos están arreglados. Una cosa es ser desprolijo y organizar mal las cosas. Otra es que algo esté arreglado. Si se quería perjudicar a alguien en este partido, era fácil hacerlo. Se podía anular el gol de la U”.

LO ÚLTIMO

Herrera continuó mencionando el comportamiento de Leandro Fernández, pero De Tezanos aclaró que los reclamos del jugador de la U no fueron por una falta decisiva, sino por una jugada menor: “Fernández reclama porque no le dejan jugar rápido un córner, no están discutiendo un penal”, concluyó.