El debate en torno a las declaraciones de Jorge Valdivia sobre Arturo Vidal ha generado una notable controversia en el mundo del deporte chileno, especialmente tras la participación del ex futbolista en el programa F90 de ESPN Chile. Valdivia afirmó que comunicadores como Juan Cristóbal Guarello habían calificado a Vidal de “retirado y acabado”, lo que desató una respuesta directa de Guarello en su espacio en Deportes en Agricultura.

Guarello defendió su postura, negando haber hecho tales afirmaciones sobre Vidal y criticando a Valdivia por su manejo de la información. “Ya que fui aludido ayer por el señor Valdivia, él dijo que había basureado a Vidal. Yo entiendo que empezó a leer a los 40 años y no entiende bien el significado de las palabras”, declaró Guarello, desafiando a Valdivia a demostrar sus afirmaciones con pruebas concretas. “Si vas a tirar un dato malo, verifícalo tú, hazte responsable del dato”, añadió.

El cruce de palabras ha alcanzado un punto álgido con Guarello poniendo en juego su carrera periodística. “Que me muestre dónde he dicho yo eso, en qué lugar. Porque yo tengo una web donde hablo harto rato, por lo general replican cosas, es googlear no más, no es mucho más. Si lo encuentra, me retiro del periodismo, pero si no, me va a tener que pedir perdón”, sentenció.

Este intercambio surge en un contexto donde Arturo Vidal, central en esta controversia, se encuentra suspendido y no podrá participar en el próximo encuentro de Colo Colo contra Fluminense en la Copa Libertadores, debido a una acumulación de tarjetas amarillas.

La disputa entre Valdivia y Guarello no solo resalta la tensión a menudo presente entre ex jugadores y la prensa, sino también la sensibilidad en torno a cómo se discute el rendimiento y el legado de los deportistas de élite en medios públicos.