En esta temporada del Campeonato Nacional, los retornos de Arturo Vidal y Marcelo Díaz han sido de los más destacados. Vidal volvió al Colo Colo, mientras que Díaz regresó a la Universidad de Chile. Sin embargo, sus experiencias han sido divergentes en términos de rendimiento y recepción.

Mientras que Díaz ha disfrutado de un buen momento en la U, Vidal ha debido enfrentar críticas por su estado físico y el desempeño irregular del equipo albo. Esta disparidad ha llevado a una discusión sobre quién ha tenido un mejor regreso al fútbol chileno, debate en el que intervino Rafael Olarra, ex seleccionado chileno y ahora comentarista deportivo.

“Es una pregunta difícil de contestar porque además han tenido desafíos distintos. Con respecto a Arturo Vidal, ha tenido el Campeonato Nacional y ha tenido copas internacionales, que también le agrega una dificultad”, explicó Olarra.

Luego, Olarra expresó su inclinación: “¿Por qué me quedo con Marcelo Díaz? Es más gravitante hoy por hoy el tiempo que está en el tiempo de juego, en relación con lo que ha mostrado Arturo Vidal. Y Marcelo Díaz, cuando está en el terreno, la U juega al tiempo de él”.

“Lo de Marcelo Díaz ha sido más gravitante y cuando no está se nota, lo de Arturo no ha sido tan notorio”, concluyó Olarra, destacando la influencia y presencia de Díaz en el juego de la Universidad de Chile.