Las tensiones siguen en Colo Colo, donde las últimas semanas han estado marcadas por las ausencias y los conflictos dentro del plantel. Tras el caso de Brayan Cortés, ahora el foco está en Maximiliano Falcón, quien no se presentó a la pretemporada bajo las órdenes de Jorge Almirón. Aunque inicialmente se mencionaron problemas personales, el presidente de Blanco y Negro, Aníbal Mosa, reveló que había una oferta por el defensor uruguayo, lo que desató una ola de especulaciones entre los hinchas.

La hinchada alba rápidamente comenzó a pensar que la decisión de Falcón podría haber sido un acto de rebeldía tras el rechazo de su oferta. Otros apuntaron a un posible descontento por el tema de los premios, aunque esta situación ya había sido resuelta por los capitanes del equipo.

Alfredo Stöhwing critica la actitud de Falcón

Alfredo Stöhwing, ex presidente de Blanco y Negro y actual director del club, expresó su molestia sobre la situación de Falcón durante el lanzamiento de la nueva camiseta de Colo Colo. “En el último directorio lo que se nos dio cuenta es de la inasistencia de Falcón a la pretemporada, lo cual es muy negativo y nos sorprendió mucho, a mí personalmente conociendo a Falcón y su amor a Colo Colo, bien extraño”, comentó Stöhwing, quien se mostró desconcertado por la ausencia del defensor.

Stöhwing también abordó la supuesta oferta por Falcón, aclarando que aún no existe información oficial al respecto. “Se nos dijo que había una oferta, pero se nos mostró solamente un WhatsApp sin firma. No sé lo que hay detrás de todo esto, ojalá se solucione lo antes posible”, agregó, destacando la falta de formalidad en la información recibida.

Detalles de la oferta y la situación contractual de Falcón

El exmandatario de Blanco y Negro también compartió detalles sobre la oferta recibida por Falcón, que según él, no representaba un interés real. “Los números que contenían eran muy bajos y muy insuficientes de manera que no existía mayor interés por esa oferta”, afirmó.

Stöhwing también dejó claro que no existían deudas o promesas incumplidas por parte del club. “Tiene contrato vigente, se tenía que presentar independiente de cualquier oferta o negociación. Ninguna (sobre las promesas), nunca, teníamos las cosas bastante claras y nunca tuvimos ningún problema al respecto”, concluyó, asegurando que la situación no está relacionada con desacuerdos económicos.