¿Qué pasó? La nueva demanda que remece a Mauricio Pinilla y que lo podría dejar en la quiebra
El exfutbolista Mauricio Pinilla enfrenta una demanda por el impago de arriendo de un local nocturno y podría ser declarado en quiebra por no saldar sus deudas.
El exfutbolista Mauricio Pinilla se encuentra en medio de un complicado escenario financiero y judicial, debido a una millonaria deuda derivada de un fallido negocio nocturno. El conflicto comenzó en 2019 y ha escalado hasta involucrar una demanda por parte del empresario Samy Ygoda Assael, quien lo acusa de no cumplir con los pagos correspondientes por el arriendo de un inmueble que Pinilla arrendó para abrir el bar Constitución en la comuna de Recoleta.
La demanda por el arriendo del local nocturno
La acción judicial fue iniciada en 2022 cuando Ygoda presentó una demanda ante un Juzgado Civil de Santiago, reclamando el impago de los arriendos correspondientes al local. El contrato de arriendo fue rescindido por el tribunal, y Pinilla fue instruido a pagar la deuda acumulada y devolver la propiedad. Sin embargo, el conflicto no terminó allí, ya que Ygoda fue más allá y solicitó declarar la quiebra de Pinilla, argumentando que el exfutbolista no contaba con bienes suficientes para saldar sus deudas.
Los problemas del negocio nocturno de Pinilla
El negocio nocturno de Pinilla comenzó en marzo de 2016, cuando arrendó un inmueble en Recoleta para abrir un bar llamado Constitución. El acuerdo de arriendo estaba estipulado en 169 Unidades de Fomento (UF) mensuales. Sin embargo, los problemas comenzaron en octubre de 2019, cuando Pinilla dejó de pagar el arriendo y comenzó a retrasarse en los pagos de servicios básicos como luz y agua. A pesar de los intentos de Ygoda por exigir el cumplimiento del contrato, la situación se complicó aún más.
Violación del contrato y venta de acciones
Además del impago, el empresario denunció que Pinilla y sus socios subarrendaron el local sin autorización, lo que violaba los términos del contrato de arrendamiento. Al entregarse finalmente el local, los propietarios descubrieron que una mejora pactada en el contrato, específicamente un techo instalado, había sido desmantelada, lo que representaba un riesgo para la seguridad y comprometía la renovación de las patentes comerciales.
El fallo judicial también detalló que Pinilla y sus socios vendieron sus acciones en el Bar Constitución a un empresario del rubro nocturno, pero los contratos de arriendo continuaron a nombre de Pinilla, lo que podría haber sido una maniobra para evadir responsabilidades financieras relacionadas con las deudas.
La demanda por quiebra y el futuro de Pinilla
El empresario Ygoda, con el fallo judicial en mano, busca ahora la quiebra de Pinilla para obligarlo a cumplir con sus obligaciones, tanto respecto al arriendo impago como a un pagaré pendiente con Primus Capital, que asciende a más de 300 millones de pesos.
