El anuncio de que Argentina, Uruguay y Paraguay serán sedes de tres partidos en el inicio de la Copa del Mundo España, Marruecos y Portugal 2030 ha generado controversia en el mundo del fútbol. Varios comentaristas y periodistas han expresado su descontento con la inclusión de Paraguay como sede, argumentando que su presencia en el torneo no tiene justificación deportiva y que ha sido una decisión influenciada por razones políticas.

Diego Rebagliati, un conocido comentarista deportivo, cuestionó la participación de Paraguay en el Mundial 2030 y argumentó que otros países sudamericanos deberían protestar por esta decisión. Rebagliati afirmó que Paraguay no ha logrado clasificar al Mundial por méritos deportivos y que su inclusión se debe a su estatus como sede de la Conmebol y a supuestas maniobras políticas.

Pedro García, otro periodista, también se sumó a las críticas y expresó su desacuerdo con la presencia de Paraguay en el torneo. García argumentó que la FIFA ofreció a la Conmebol tres partidos como una especie de compensación, ya que no le otorgó la organización completa del Mundial. Según él, esta decisión beneficia a Argentina y Uruguay, pero incluir a Paraguay carece de justificación deportiva.

La FIFA, por su parte, ha confirmado que España, Marruecos y Portugal serán los países anfitriones de la Copa del Mundo 2030, y que estos tres países se clasificarán automáticamente para la fase final del torneo. Sin embargo, no ha proporcionado información sobre si Argentina, Uruguay y Paraguay ya tienen su cupo asegurado para el Mundial.

El presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol, Robert Harrison, ha declarado que las tres selecciones ya están clasificadas para el Mundial 2030, aunque no se ha brindado información oficial al respecto. La controversia sobre la participación de Paraguay en el torneo seguramente continuará generando debates en el mundo del fútbol en los próximos meses.