La reciente decisión de FIFA de otorgar a Argentina, Uruguay y Paraguay la responsabilidad de albergar los partidos inaugurales del Mundial 2030 ha desatado una controversia significativa en Argentina. Mientras algunos celebran la noticia, otros expresan su descontento y cuestionan los motivos detrás de esta elección.

Cristian Grosso, periodista del diario La Nación, compartió su opinión en un artículo en el que criticó abiertamente la decisión de FIFA. Según Grosso, la Conmebol presentó la noticia con una narrativa épica, pero en realidad, considera que se trata de una distracción, ya que Sudamérica fue excluida como sede principal del Mundial 2030 debido a razones de rentabilidad.

El periodista también cuestionó la inclusión de Paraguay en la organización del evento, preguntando cuál fue su contribución a los orígenes de los mundiales. Además, señaló que Chile parece haber sido “sacrificado” en esta decisión en un intento de favorecer deportivamente a la selección de Paraguay, que es el país anfitrión de la Conmebol.

Grosso insinuó que la narrativa detrás de la decisión parece un “circo” y un “zafarrancho”, y sugirió que hubiera sido más honesto admitir que Sudamérica no habría podido conseguir los votos ni la inversión necesarios para ser la sede principal del Mundial 2030. “Si el dirigente se refería a la región… ¿Chile no formaba parte de una tetra organización? Sí, desde febrero de 2019 estaba incluida, pero Domínguez la barrió culpando a la FIFA de la decisión. Huele a circo y zafarrancho”, disparó.

El periodista concluyó su artículo afirmando que el Mundial 2030, dividido en partes, muestra el deseo de FIFA de complacer a todos, siempre y cuando no se interponga en sus ganancias. También mencionó que el presidente de FIFA, Gianni Infantino, ya ha señalado a Asia y Oceanía como posibles anfitriones del Mundial 2034, lo que podría indicar un cambio en el enfoque de la organización hacia otras regiones en futuros eventos.

La controversia en Argentina sobre la decisión de FIFA sobre el Mundial 2030 continúa, y las opiniones divergentes sobre esta elección seguirán siendo un tema de discusión en el país y en la región en los próximos meses.