La ausencia de Claudio Bravo en la convocatoria de la Selección Chilena para las eliminatorias ha generado controversia y especulaciones sobre las razones detrás de su no inclusión. El periodista Cristián Arcos, en una declaración en Radio ADN, arrojó luz sobre el tema y ofreció su perspectiva sobre la situación.

Arcos comenzó explicando que, en un principio, Bravo había pensado que su ausencia se debía a las molestias físicas que lo habían mantenido alejado de las canchas. “Cuando sale la convocatoria, Bravo estaba lesionado y él empieza entrenar en esta semana, hace muy pocos días, no ha estado en las citaciones del Betis. La información que había, era que Bravo no estaba convocado porque estaba lesionado”, comenzó señalando Arcos.

Sin embargo, el periodista señaló que esta situación podría convertirse en un problema para Eduardo Berizzo, el estratega de la Selección Chilena, ya que las declaraciones de Bravo y la versión de Berizzo parecen ser contradictorias. Arcos destacó que Berizzo podría haber mantenido la versión de la lesión como la razón detrás de la no convocatoria, lo que era lo que Bravo también pensaba. Esta discrepancia en las versiones podría complicar el futuro de Bravo en la Selección Chilena. “Hay una evidente diferencia entre ambas versiones y un futuro que a mi me parece que no tiene mucha vuelta, veo difícil que Bravo vuelva a jugar en la Selección”, complementó.

El periodista enfatizó que ve difícil que Bravo vuelva a jugar en la Selección después de esta polémica y la negativa del arquero a unirse a la convocatoria anterior. En esa ocasión, Bravo solicitó permiso para tomarse unas vacaciones y Berizzo no le indicó que debía hacerlo, dejándolo en libertad de acción.

En resumen, la ausencia de Claudio Bravo en la convocatoria de la Selección Chilena ha generado controversia, y la discrepancia entre las versiones de Bravo y Berizzo sobre la razón detrás de su no inclusión podría tener un impacto en el futuro del arquero en el equipo nacional.