Pese a que aún no sale la resolución original de la Comisión de Ética de la Cámara que sancionó a la diputada Maite Orsini (RD), la semana pasada se dio en la Sala un segundo veredicto, este rechaza una apelación que hizo la legisladora del Frente Amplio.

Según La Tercera, con esta reposición, la diputada buscaba revertir la multa del 5 % de su dieta (cerca de $270 mil) y el “llamado al orden” (nombre que recibe una sanción contemplada en el reglamento), que había acordado la instancia, el pasado 11 de abril, luego del caso “Telefonazo“, en el cual la parlamentaria habría llamado a Carabineros tras una detención de quien en ese momento era sindicado como su pareja, el exfutbolista, Jorge Valdivia.

¿Por qué se sancionó a Maite Orsini?

La comisión concluyó que Orsini había incurrido “en una falta a la ética parlamentaria, específicamente al deber especial de mantener una conducta adecuada a la investidura del cargo”, todo por el llamado telefónico que realizó a la general de Carabineros Karina Soza, por un procedimiento que involucró al exfutbolista.

En la segunda ocasión, la apelación de la legisladora fue rechazada por unanimidad de la Comisión de Ética, incluyendo los representantes de su propio sector político, como Mercedes Bulnes (independiente Frente Amplio) y Matías Ramírez (PC).

Según el segundo veredicto (el primero aún se desconoce), “la diputada dedujo un recurso de reposición en contra de la señalada resolución (la que aplicó la multa y la sanción ética), el cual fundamentó en la ocurrencia de una filtración a la prensa de un presunto acuerdo alcanzado antes de la existencia del fallo material y de la notificación de este a las partes intervinientes al proceso”.

La “filtración” a la que hacía mención la parlamentaria -quien integra la Comisión de Seguridad de la Cámara- era una publicación de La Tercera del 11 de abril, que señalaba la decisión de sancionarla.

“Considera la diputada Orsini que esta situación, además de generar una vulneración a su derecho a la intimidad y a la vida privada, vulnera garantías del debido proceso, por lo cual solicita la anulación del fallo, pues considera que este se encontraría viciado”, señala la resolución.

La Comisión de Ética señaló que “la mentada filtración que se acusa, de acuerdo a los antecedentes aportados, habría ocurrido con posterioridad a la toma de esa decisión -en el tiempo que media entre el debate y resolución y la redacción del fallo- razón por la cual no es posible que haya viciado de forma alguna el proceso de toma de decisión de la comisión”.

La instancia disciplinaria de la Cámara no aceptó el escrito de Orsini por no cumplir los requisitos para una reposición, sin embargo,  invitaron a la diputada a presentar los antecedentes de la filtración.

La presentación original contra la legisladora de Revolución Democrática fue realizada a inicios de marzo por los diputados UDI Jorge Alessandri, Juan Fuenzalida, Cristhian Moreira, Gustavo Benavente, Daniel Lilayu, Cristian Labbé y Joaquín Lavín.

Según los parlamentarios de la UDI, Orsini había infringido el reglamento de la corporación, a raíz de un eventual “tráfico de influencias”.

Requerimiento

Según el requerimiento, se le imputaba “usar en beneficio propio, de parientes o de terceros, la información reservada o privilegiada a la que tuvieren acceso en razón de la función que desempeñan” y “usar indebidamente el título oficial, los distintivos o el prestigio de la corporación para asuntos de carácter personal o privado”.

El caso “Telefonazo”

Este suceso ocurrió el 25 de enero. La legisladora de Revolución Democrática recién había llegado a La Habana, Cuba, para participar en el congreso “Nuevo orden Económica Internacional”, fue entonces a las 6 de la mañana que recibió un llamado desde Chile.

Jorge Valdivia se contactó con ella para plantearle que personal de la 37a. Comisaría de Carabineros lo detuvo mientras trotaba en un parque en Vitacura. Según su versión, le pidieron el carnet de identidad, pero no lo tenía, los ánimos aumentaron y los policías lo esposaron mientras lo llevaban a la comisaria.

El que lo hayan esposado indignó al exfutbolista, por lo que se generó una discusión en el camino a la comisaria. Carabineros indicó que esto es de acuerdo al protocolo, pues era un control de identidad. Y si no lograba identificarse, tenían que llevarlo a la comisaría para confirmar sus datos.

Orsini comentó públicamente en marzo que ella no quería que el tema escalara, pues el exfutbolista quería querellarse contra la institución, por lo que decidió llamar directamente a la jefa de la Dirección de Derechos Humanos, la general Karina Soza.

Orsini y Soza tienen una relación directa, pues habían trabajado y coordinado distintos temas de género y seguridad.

El problema se generó luego de que se supiera que Orsini y Valdivia tenían una relación de pareja, en vista del posible interés personal detrás de las gestiones.